行業(yè)資訊
Company News
格力電器與奧克斯打響「專(zhuān)利戰」
專(zhuān)利之爭(zhēng)，在作為企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益表現(xiàn)形式的同時(shí)，亦正成為各行業(yè)巨頭們“博弈”的延伸。
2020年4月20日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《珠海格力電器股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司其他案由執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《裁定書(shū)》）顯示，4000萬(wàn)元的賠償額度，成為迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，被評(píng)為“2019年度廣(guǎng)東省智慧財產(chǎn)權(quán)審判十大案件”，並旋即在輿論場(chǎng)引發(fā)關(guān)注。寧波奧勝貿(mào)易有限公司，在2019年1月更名之前的名字更為市場(chǎng)熟知——寧波奧克斯空調(diào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波奧克斯”），天眼查資料顯示，其旗下擁有奧克斯空調(diào)品牌。
一名接近該案件的知情人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“格力電器”，000651.SZ）狀告寧波奧克斯，原因系寧波奧克斯控股股東奧克斯集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧克斯集團(tuán)”）從格力電器方面“挖人”，2015年系列案件開(kāi)始的背景，是一名研發(fā)副總“被挖”，格力電器未採用商業(yè)秘密等訴訟途徑，而是採用了專(zhuān)利侵權(quán)的方式維權(quán)。
尤為值得注意的是，除了格力電器狀告寧波奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)，寧波奧克斯方面近年同樣向格力電器方面發(fā)起訴訟，就專(zhuān)利侵權(quán)進(jìn)行索賠。如果將視野放寬，則會(huì)發(fā)現(xiàn)依託於線(xiàn)上渠道的爆發(fā)，以及奧克斯方面的早期布局和持續(xù)發(fā)力的市場(chǎng)策略，奧克斯空調(diào)銷(xiāo)量正持迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在線(xiàn)上渠道日益重要的當(dāng)下，成為不可忽視的一極。
商業(yè)秘密與爆發(fā)的線(xiàn)上銷(xiāo)量
近日，本報(bào)記者從格力電器方面獲悉全國(guó)人大代表、格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠2020年全國(guó)兩(liǎng)會(huì)的相關(guān)建議內(nèi)容，其中提及“從2012年開(kāi)始，奧克斯通過(guò)各種手段挖走格力核心研發(fā)人員300多名，並大肆抄襲格力技術(shù)”。
董明珠稱(chēng)，知識和技術(shù)密集型企業(yè)面臨著嚴(yán)重的人才流失問(wèn)題，企業(yè)部分員工對(duì)企業(yè)的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息了如指掌，在離職後也經(jīng)常從事相同行業(yè)的工作，存在洩露、複製原就職企業(yè)商業(yè)秘密的情況。
本報(bào)記者注意到，回歸到專(zhuān)利侵權(quán)案本身，通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索“格力電器”“奧克斯”“專(zhuān)利”三個(gè)關(guān)鍵詞，可查到的格力電器與奧克斯方面的訴訟最早為2015年，彼時(shí)廣(guǎng)東華進(jìn)律師事務(wù)所曾旻輝律師即為格力電器委託代理人，溝通中曾旻輝亦告訴本報(bào)記者，其從2015年開(kāi)始受理格力電器與奧克斯的相關(guān)專(zhuān)利訴訟，截至當(dāng)前共受理了3批。
從市場(chǎng)端來(lái)看，得益於及早布局線(xiàn)上渠道以及持續(xù)發(fā)力，奧克斯空調(diào)近年銷(xiāo)量增長(zhǎng)迅速，而這某種程度上也對(duì)案件的取證產(chǎn)生了重要影響。
公開(kāi)信息顯示，2009年9月，奧克斯開(kāi)始了與淘寶網(wǎng)進(jìn)行合作，成為空調(diào)行業(yè)內(nèi)首家嫁接淘寶的企業(yè)，甚至捧起“2010年度感動(dòng)淘寶”網(wǎng)商獎(jiǎng)。2011年，奧克斯確定電商戰略，2019年2月，奧克斯空調(diào)將 “網(wǎng)際網(wǎng)路直賣空調(diào)”確定為全新的品牌定位，稱(chēng)“將層層中間商剝離，真正讓利給消費(fèi)者和終端經(jīng)銷(xiāo)商，享受優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，這是奧克斯在傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)領(lǐng)域的重大突破，也是未來(lái)發(fā)展的巨大藍(lán)海”。數(shù)據(jù)顯示，2019年1~9月，其空調(diào)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售線(xiàn)上渠道佔比為68.76%。
“沒有網(wǎng)際網(wǎng)路，奧克斯做不到第一。” 2019年2月，奧克斯集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭堅(jiān)江稱(chēng)，自2011年確定電商戰略截至當(dāng)時(shí)，6年中奧克斯空調(diào)電商銷(xiāo)售增長(zhǎng)近56倍，市場(chǎng)份額、好評(píng)率穩(wěn)居第一，特別是2018年6·18期間，奧克斯全網(wǎng)銷(xiāo)售超40億元，為空調(diào)品類(lèi)第一，超第二名30%，“雙11”期間全網(wǎng)銷(xiāo)量超20億元，為空調(diào)品類(lèi)第一。
從數(shù)據(jù)上看，奧克斯官網(wǎng)顯示，奧克斯空調(diào)銷(xiāo)售規(guī)模從2014年不足500萬(wàn)臺(tái)，連續(xù)升至2019年的超過(guò)1400萬(wàn)臺(tái)。而線(xiàn)上渠道也確實(shí)正佔據(jù)著越來(lái)越重要的地位，奧維雲網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016~2019年空調(diào)線(xiàn)上零售額佔零售總額比例分別為14.8%、26.46%、30.45%、36.04%，線(xiàn)上佔比不斷攀升。疫情背景下，2020年第一季度這一數(shù)據(jù)上升至44.20%。
值得一提的是，宣稱(chēng)“將層層中間商剝離”的奧克斯，不同時(shí)期的信用評(píng)級(jí)報(bào)告中的毛利率有所差異，評(píng)級(jí)時(shí)間為2019年3月20日的奧克斯集團(tuán)主體長(zhǎng)期信用評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，2015~2017年空調(diào)板塊毛利率分別為 24.62%、28.36%和 29.11%，其中稱(chēng)，毛利率的持續(xù)提升受益於市場(chǎng)回暖以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升、公司加強(qiáng)內(nèi)部管理、成本得到有效控制；但在奧克斯集團(tuán)2020 年度第一期中期票據(jù)信用評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，2016~2018年毛利率逐年降低，分別為28.36%、26.51%、23.37%，其中解釋稱(chēng)由於市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品價(jià)格漲幅低於原材料漲幅等。
如果按照前者數(shù)據(jù)，奧克斯集體空調(diào)板塊的毛利率與海爾、美的等品牌接近，如果按照後者，毛利率則確實(shí)相比較低且在逐年降低。作為對(duì)比，海爾智家披露的數(shù)據(jù)顯示，其空調(diào)板塊2016~2018年毛利率分別為32.29%、31.79%、31.72%，美的集團(tuán)的空調(diào)板塊分別為30.56%、29.04%、30.63%，格力電器的空調(diào)板塊分別為37.07%、36.48%、37.12%。
另一方面，奧克斯集團(tuán)也稱(chēng)將技術(shù)創(chuàng)新擺在重要位置，在奧克斯官網(wǎng)發(fā)布的文章稱(chēng)，2019年空調(diào)業(yè)務(wù)逆勢(shì)增長(zhǎng)跟奧克斯空調(diào)近幾年著眼技術(shù)研發(fā)、品質(zhì)高要求和品牌影響力等多方面的努力密不可分，奧克斯空調(diào)秉承“品質(zhì)是基石，創(chuàng)新是靈魂”的企業(yè)發(fā)展理念，擁有五大研發(fā)中心。
在另一端，格力電器似乎一直受“被挖人”的困擾。2019年6月，經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)援引一位離職半年多時(shí)間的前格力高層人士說(shuō)法稱(chēng)，“奧克斯之前主要是採用商業(yè)不正當(dāng)手段從格力挖人，據(jù)我了解，被挖走數(shù)百人，不僅挖了人，也帶走了商業(yè)機(jī)密，甚至還帶走了客戶(hù)。格力有採取很多措施，如投訴、反映，但都無(wú)效。”
2019年6月，格力電器公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)奧克斯相關(guān)型號(hào)空調(diào)能效虛標(biāo)。舉報(bào)事件中，格力電器法律事務(wù)部副部長(zhǎng)李明晶曾談及“挖人”，稱(chēng)“對(duì)於這些員工原來(lái)在我們的技術(shù)部門(mén)工作，現(xiàn)在又到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)部門(mén)工作，對(duì)於企業(yè)的技術(shù)秘密，以及企業(yè)和企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，我們是比較在意。所以，一看到自己的員工在宣傳別人的產(chǎn)品本身就是一件比較敏感的事，再把這些產(chǎn)品做了測(cè)試之後，發(fā)現(xiàn)原來(lái)產(chǎn)品也有不合格的問(wèn)題，所以才進(jìn)行舉報(bào)”。
“專(zhuān)利戰”打響
如果從2015年開(kāi)始算起，格力電器於奧克斯方面有關(guān)專(zhuān)利的訴訟至今已達(dá)5年，其中涉及數(shù)批案件，單批案件往往從一審、二審乃至最後打到最高院再審，耗費(fèi)時(shí)間往往達(dá)2~3年乃至更久，其中不僅涉及格力電器狀告奧克斯，奧克斯亦就專(zhuān)利侵權(quán)向格力電器發(fā)起訴訟。
值得注意的是，2020年4月20日，廣(guǎng)東法院網(wǎng)發(fā)布2019年度《廣(guǎng)東法院智慧財產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書(shū)，顯示2019年度廣(guǎng)東省審結(jié)各類(lèi)智慧財產(chǎn)權(quán)案件12.29萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)59.97%，審結(jié)格力電器訴奧克斯方面專(zhuān)利侵權(quán)糾紛兩(liǎng)案，合計(jì)判賠1億元，彰顯嚴(yán)格保護(hù)智慧財產(chǎn)權(quán)、加大侵權(quán)賠償力度的司法導(dǎo)向。
在同日公布的“2019年度廣(guǎng)東省智慧財產(chǎn)權(quán)審判十大案件”中，格力電器訴奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)相關(guān)案件名列其中。
對(duì)於上述案件，法院認(rèn)為，奧克斯公司無(wú)視國(guó)家法律和生效判決，利用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專(zhuān)利權(quán)的主觀(guān)意圖明顯。綜合考慮奧克斯公司主觀(guān)故意和獲利情況，應(yīng)加大侵權(quán)賠償力度彰顯對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人的威懾力，格力公司訴請賠償的4000萬(wàn)元並未超過(guò)合理限度，予以支持，其中稱(chēng)，本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決。
關(guān)於“利用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專(zhuān)利權(quán)”，曾旻輝稱(chēng)，其自2015年截至目前共負(fù)責(zé)奧克斯3個(gè)系列產(chǎn)品的專(zhuān)利糾紛案件，最終均認(rèn)定奧克斯構(gòu)成侵權(quán)並賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失，第一系列產(chǎn)品侵犯3件專(zhuān)利共獲賠230萬(wàn)元，第二系列產(chǎn)品侵犯2件專(zhuān)利共獲賠300萬(wàn)元，第三系列產(chǎn)品侵犯1項(xiàng)專(zhuān)利，獲賠4000萬(wàn)元，在第三系列產(chǎn)品糾紛中，涉案專(zhuān)利其實(shí)就是第一系列產(chǎn)品糾紛案的3件專(zhuān)利中一件，早在第一系列產(chǎn)品專(zhuān)利案中，當(dāng)時(shí)“一直打到最高院”，最終奧克斯敗訴，但其仍繼續(xù)侵權(quán)，在第一系列產(chǎn)品案件訴前準(zhǔn)備材料時(shí)，由於發(fā)現(xiàn)京東等線(xiàn)上銷(xiāo)售渠道相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量“井噴”，於是根據(jù)其多方估算的相關(guān)銷(xiāo)售總額調(diào)整索賠金額至4000萬(wàn)元。
此外，從事智慧財產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域20餘年的曾旻輝律師提及，在他接觸的大量智慧財產(chǎn)權(quán)案件以及據(jù)其了解的智慧財產(chǎn)權(quán)案件中，2016年之前多為法官酌情在100萬(wàn)元以內(nèi)進(jìn)行判決，後續(xù)隨著國(guó)內(nèi)對(duì)於智慧財產(chǎn)權(quán)的重視，判賠金額逐漸提高，此次案件也是第一次引入“懲罰性賠償原則”的考量。
值得注意的是，近年奧克斯亦發(fā)起對(duì)格力電器方面的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。
在提交2020年全國(guó)兩(liǎng)會(huì)的《嚴(yán)厲打擊“專(zhuān)利流氓” 保障創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的建議》中，董明珠稱(chēng)，格力早在2015年就已將“畫時(shí)代”空調(diào)投入市場(chǎng)，奧克斯在挖走格力相關(guān)研發(fā)人員後，了解到格力其中有一些技術(shù)並未申請專(zhuān)利，隨後立即申請為自己的專(zhuān)利並以此要挾誣告格力侵權(quán)，不過(guò)最終未能“得逞”。
同時(shí)，董明珠稱(chēng)，2018年12月，奧克斯向美日合資企業(yè)“東芝開(kāi)利”購(gòu)買(mǎi)“即將過(guò)期的壓縮機(jī)專(zhuān)利”，並於2019年1月在寧波中院起訴格力侵犯該專(zhuān)利權(quán)，要求格力賠償1.9億元。
其他新聞
-
一電器商家吳某申請"優(yōu)樂美"商標(biāo)用於電吹風(fēng)等商品上，但擁有奶茶"優(yōu)樂美"馳名商標(biāo)的廣(guǎng)東喜之郎有...
70-01-01
-
上證報(bào)中國(guó)證券網(wǎng)訊 4月10日早盤(pán)，A股三大股指全線(xiàn)飄綠，創(chuàng)業(yè)板指跌近1%，上證50指數(shù)表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，漲...
70-01-01
-
銀河證券指出，受疫情影響，公司業(yè)績(jī)和股價(jià)均受到一定的影響，推出高額回購(gòu)可以提振短期市場(chǎng)情緒...
70-01-01
友情連結(jié)
Copyright © 2002-2017 國(guó)電電器有限公司 版權(quán)所有
全國(guó)免費(fèi)諮詢電話(huà)：0574-3636111 公司地址：遼寧 大連
行業(yè)資訊
Company News
格力電器與奧克斯打響「專(zhuān)利戰」
專(zhuān)利之爭(zhēng)，在作為企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益表現(xiàn)形式的同時(shí)，亦正成為各行業(yè)巨頭們“博弈”的延伸。
2020年4月20日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《珠海格力電器股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司其他案由執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《裁定書(shū)》）顯示，4000萬(wàn)元的賠償額度，成為迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，被評(píng)為“2019年度廣(guǎng)東省智慧財產(chǎn)權(quán)審判十大案件”，並旋即在輿論場(chǎng)引發(fā)關(guān)注。寧波奧勝貿(mào)易有限公司，在2019年1月更名之前的名字更為市場(chǎng)熟知——寧波奧克斯空調(diào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波奧克斯”），天眼查資料顯示，其旗下擁有奧克斯空調(diào)品牌。
一名接近該案件的知情人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“格力電器”，000651.SZ）狀告寧波奧克斯，原因系寧波奧克斯控股股東奧克斯集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧克斯集團(tuán)”）從格力電器方面“挖人”，2015年系列案件開(kāi)始的背景，是一名研發(fā)副總“被挖”，格力電器未採用商業(yè)秘密等訴訟途徑，而是採用了專(zhuān)利侵權(quán)的方式維權(quán)。
尤為值得注意的是，除了格力電器狀告寧波奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)，寧波奧克斯方面近年同樣向格力電器方面發(fā)起訴訟，就專(zhuān)利侵權(quán)進(jìn)行索賠。如果將視野放寬，則會(huì)發(fā)現(xiàn)依託於線(xiàn)上渠道的爆發(fā)，以及奧克斯方面的早期布局和持續(xù)發(fā)力的市場(chǎng)策略，奧克斯空調(diào)銷(xiāo)量正持迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在線(xiàn)上渠道日益重要的當(dāng)下，成為不可忽視的一極。
商業(yè)秘密與爆發(fā)的線(xiàn)上銷(xiāo)量
近日，本報(bào)記者從格力電器方面獲悉全國(guó)人大代表、格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠2020年全國(guó)兩(liǎng)會(huì)的相關(guān)建議內(nèi)容，其中提及“從2012年開(kāi)始，奧克斯通過(guò)各種手段挖走格力核心研發(fā)人員300多名，並大肆抄襲格力技術(shù)”。
董明珠稱(chēng)，知識和技術(shù)密集型企業(yè)面臨著嚴(yán)重的人才流失問(wèn)題，企業(yè)部分員工對(duì)企業(yè)的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息了如指掌，在離職後也經(jīng)常從事相同行業(yè)的工作，存在洩露、複製原就職企業(yè)商業(yè)秘密的情況。
本報(bào)記者注意到，回歸到專(zhuān)利侵權(quán)案本身，通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索“格力電器”“奧克斯”“專(zhuān)利”三個(gè)關(guān)鍵詞，可查到的格力電器與奧克斯方面的訴訟最早為2015年，彼時(shí)廣(guǎng)東華進(jìn)律師事務(wù)所曾旻輝律師即為格力電器委託代理人，溝通中曾旻輝亦告訴本報(bào)記者，其從2015年開(kāi)始受理格力電器與奧克斯的相關(guān)專(zhuān)利訴訟，截至當(dāng)前共受理了3批。
從市場(chǎng)端來(lái)看，得益於及早布局線(xiàn)上渠道以及持續(xù)發(fā)力，奧克斯空調(diào)近年銷(xiāo)量增長(zhǎng)迅速，而這某種程度上也對(duì)案件的取證產(chǎn)生了重要影響。
公開(kāi)信息顯示，2009年9月，奧克斯開(kāi)始了與淘寶網(wǎng)進(jìn)行合作，成為空調(diào)行業(yè)內(nèi)首家嫁接淘寶的企業(yè)，甚至捧起“2010年度感動(dòng)淘寶”網(wǎng)商獎(jiǎng)。2011年，奧克斯確定電商戰略，2019年2月，奧克斯空調(diào)將 “網(wǎng)際網(wǎng)路直賣空調(diào)”確定為全新的品牌定位，稱(chēng)“將層層中間商剝離，真正讓利給消費(fèi)者和終端經(jīng)銷(xiāo)商，享受優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，這是奧克斯在傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)領(lǐng)域的重大突破，也是未來(lái)發(fā)展的巨大藍(lán)海”。數(shù)據(jù)顯示，2019年1~9月，其空調(diào)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售線(xiàn)上渠道佔比為68.76%。
“沒有網(wǎng)際網(wǎng)路，奧克斯做不到第一。” 2019年2月，奧克斯集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭堅(jiān)江稱(chēng)，自2011年確定電商戰略截至當(dāng)時(shí)，6年中奧克斯空調(diào)電商銷(xiāo)售增長(zhǎng)近56倍，市場(chǎng)份額、好評(píng)率穩(wěn)居第一，特別是2018年6·18期間，奧克斯全網(wǎng)銷(xiāo)售超40億元，為空調(diào)品類(lèi)第一，超第二名30%，“雙11”期間全網(wǎng)銷(xiāo)量超20億元，為空調(diào)品類(lèi)第一。
從數(shù)據(jù)上看，奧克斯官網(wǎng)顯示，奧克斯空調(diào)銷(xiāo)售規(guī)模從2014年不足500萬(wàn)臺(tái)，連續(xù)升至2019年的超過(guò)1400萬(wàn)臺(tái)。而線(xiàn)上渠道也確實(shí)正佔據(jù)著越來(lái)越重要的地位，奧維雲網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016~2019年空調(diào)線(xiàn)上零售額佔零售總額比例分別為14.8%、26.46%、30.45%、36.04%，線(xiàn)上佔比不斷攀升。疫情背景下，2020年第一季度這一數(shù)據(jù)上升至44.20%。
值得一提的是，宣稱(chēng)“將層層中間商剝離”的奧克斯，不同時(shí)期的信用評(píng)級(jí)報(bào)告中的毛利率有所差異，評(píng)級(jí)時(shí)間為2019年3月20日的奧克斯集團(tuán)主體長(zhǎng)期信用評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，2015~2017年空調(diào)板塊毛利率分別為 24.62%、28.36%和 29.11%，其中稱(chēng)，毛利率的持續(xù)提升受益於市場(chǎng)回暖以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升、公司加強(qiáng)內(nèi)部管理、成本得到有效控制；但在奧克斯集團(tuán)2020 年度第一期中期票據(jù)信用評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，2016~2018年毛利率逐年降低，分別為28.36%、26.51%、23.37%，其中解釋稱(chēng)由於市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品價(jià)格漲幅低於原材料漲幅等。
如果按照前者數(shù)據(jù)，奧克斯集體空調(diào)板塊的毛利率與海爾、美的等品牌接近，如果按照後者，毛利率則確實(shí)相比較低且在逐年降低。作為對(duì)比，海爾智家披露的數(shù)據(jù)顯示，其空調(diào)板塊2016~2018年毛利率分別為32.29%、31.79%、31.72%，美的集團(tuán)的空調(diào)板塊分別為30.56%、29.04%、30.63%，格力電器的空調(diào)板塊分別為37.07%、36.48%、37.12%。
另一方面，奧克斯集團(tuán)也稱(chēng)將技術(shù)創(chuàng)新擺在重要位置，在奧克斯官網(wǎng)發(fā)布的文章稱(chēng)，2019年空調(diào)業(yè)務(wù)逆勢(shì)增長(zhǎng)跟奧克斯空調(diào)近幾年著眼技術(shù)研發(fā)、品質(zhì)高要求和品牌影響力等多方面的努力密不可分，奧克斯空調(diào)秉承“品質(zhì)是基石，創(chuàng)新是靈魂”的企業(yè)發(fā)展理念，擁有五大研發(fā)中心。
在另一端，格力電器似乎一直受“被挖人”的困擾。2019年6月，經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)援引一位離職半年多時(shí)間的前格力高層人士說(shuō)法稱(chēng)，“奧克斯之前主要是採用商業(yè)不正當(dāng)手段從格力挖人，據(jù)我了解，被挖走數(shù)百人，不僅挖了人，也帶走了商業(yè)機(jī)密，甚至還帶走了客戶(hù)。格力有採取很多措施，如投訴、反映，但都無(wú)效。”
2019年6月，格力電器公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)奧克斯相關(guān)型號(hào)空調(diào)能效虛標(biāo)。舉報(bào)事件中，格力電器法律事務(wù)部副部長(zhǎng)李明晶曾談及“挖人”，稱(chēng)“對(duì)於這些員工原來(lái)在我們的技術(shù)部門(mén)工作，現(xiàn)在又到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)部門(mén)工作，對(duì)於企業(yè)的技術(shù)秘密，以及企業(yè)和企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，我們是比較在意。所以，一看到自己的員工在宣傳別人的產(chǎn)品本身就是一件比較敏感的事，再把這些產(chǎn)品做了測(cè)試之後，發(fā)現(xiàn)原來(lái)產(chǎn)品也有不合格的問(wèn)題，所以才進(jìn)行舉報(bào)”。
“專(zhuān)利戰”打響
如果從2015年開(kāi)始算起，格力電器於奧克斯方面有關(guān)專(zhuān)利的訴訟至今已達(dá)5年，其中涉及數(shù)批案件，單批案件往往從一審、二審乃至最後打到最高院再審，耗費(fèi)時(shí)間往往達(dá)2~3年乃至更久，其中不僅涉及格力電器狀告奧克斯，奧克斯亦就專(zhuān)利侵權(quán)向格力電器發(fā)起訴訟。
值得注意的是，2020年4月20日，廣(guǎng)東法院網(wǎng)發(fā)布2019年度《廣(guǎng)東法院智慧財產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書(shū)，顯示2019年度廣(guǎng)東省審結(jié)各類(lèi)智慧財產(chǎn)權(quán)案件12.29萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)59.97%，審結(jié)格力電器訴奧克斯方面專(zhuān)利侵權(quán)糾紛兩(liǎng)案，合計(jì)判賠1億元，彰顯嚴(yán)格保護(hù)智慧財產(chǎn)權(quán)、加大侵權(quán)賠償力度的司法導(dǎo)向。
在同日公布的“2019年度廣(guǎng)東省智慧財產(chǎn)權(quán)審判十大案件”中，格力電器訴奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)相關(guān)案件名列其中。
對(duì)於上述案件，法院認(rèn)為，奧克斯公司無(wú)視國(guó)家法律和生效判決，利用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專(zhuān)利權(quán)的主觀(guān)意圖明顯。綜合考慮奧克斯公司主觀(guān)故意和獲利情況，應(yīng)加大侵權(quán)賠償力度彰顯對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人的威懾力，格力公司訴請賠償的4000萬(wàn)元並未超過(guò)合理限度，予以支持，其中稱(chēng)，本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決。
關(guān)於“利用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專(zhuān)利權(quán)”，曾旻輝稱(chēng)，其自2015年截至目前共負(fù)責(zé)奧克斯3個(gè)系列產(chǎn)品的專(zhuān)利糾紛案件，最終均認(rèn)定奧克斯構(gòu)成侵權(quán)並賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失，第一系列產(chǎn)品侵犯3件專(zhuān)利共獲賠230萬(wàn)元，第二系列產(chǎn)品侵犯2件專(zhuān)利共獲賠300萬(wàn)元，第三系列產(chǎn)品侵犯1項(xiàng)專(zhuān)利，獲賠4000萬(wàn)元，在第三系列產(chǎn)品糾紛中，涉案專(zhuān)利其實(shí)就是第一系列產(chǎn)品糾紛案的3件專(zhuān)利中一件，早在第一系列產(chǎn)品專(zhuān)利案中，當(dāng)時(shí)“一直打到最高院”，最終奧克斯敗訴，但其仍繼續(xù)侵權(quán)，在第一系列產(chǎn)品案件訴前準(zhǔn)備材料時(shí)，由於發(fā)現(xiàn)京東等線(xiàn)上銷(xiāo)售渠道相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量“井噴”，於是根據(jù)其多方估算的相關(guān)銷(xiāo)售總額調(diào)整索賠金額至4000萬(wàn)元。
此外，從事智慧財產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域20餘年的曾旻輝律師提及，在他接觸的大量智慧財產(chǎn)權(quán)案件以及據(jù)其了解的智慧財產(chǎn)權(quán)案件中，2016年之前多為法官酌情在100萬(wàn)元以內(nèi)進(jìn)行判決，後續(xù)隨著國(guó)內(nèi)對(duì)於智慧財產(chǎn)權(quán)的重視，判賠金額逐漸提高，此次案件也是第一次引入“懲罰性賠償原則”的考量。
值得注意的是，近年奧克斯亦發(fā)起對(duì)格力電器方面的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。
在提交2020年全國(guó)兩(liǎng)會(huì)的《嚴(yán)厲打擊“專(zhuān)利流氓” 保障創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的建議》中，董明珠稱(chēng)，格力早在2015年就已將“畫時(shí)代”空調(diào)投入市場(chǎng)，奧克斯在挖走格力相關(guān)研發(fā)人員後，了解到格力其中有一些技術(shù)並未申請專(zhuān)利，隨後立即申請為自己的專(zhuān)利並以此要挾誣告格力侵權(quán)，不過(guò)最終未能“得逞”。
同時(shí)，董明珠稱(chēng)，2018年12月，奧克斯向美日合資企業(yè)“東芝開(kāi)利”購(gòu)買(mǎi)“即將過(guò)期的壓縮機(jī)專(zhuān)利”，並於2019年1月在寧波中院起訴格力侵犯該專(zhuān)利權(quán)，要求格力賠償1.9億元。
2020年4月20日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布《珠海格力電器股份有限公司、寧波奧勝貿(mào)易有限公司其他案由執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《裁定書(shū)》）顯示，4000萬(wàn)元的賠償額度，成為迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，被評(píng)為“2019年度廣(guǎng)東省智慧財產(chǎn)權(quán)審判十大案件”，並旋即在輿論場(chǎng)引發(fā)關(guān)注。寧波奧勝貿(mào)易有限公司，在2019年1月更名之前的名字更為市場(chǎng)熟知——寧波奧克斯空調(diào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波奧克斯”），天眼查資料顯示，其旗下擁有奧克斯空調(diào)品牌。
一名接近該案件的知情人士告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者，珠海格力電器股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“格力電器”，000651.SZ）狀告寧波奧克斯，原因系寧波奧克斯控股股東奧克斯集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧克斯集團(tuán)”）從格力電器方面“挖人”，2015年系列案件開(kāi)始的背景，是一名研發(fā)副總“被挖”，格力電器未採用商業(yè)秘密等訴訟途徑，而是採用了專(zhuān)利侵權(quán)的方式維權(quán)。
尤為值得注意的是，除了格力電器狀告寧波奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)，寧波奧克斯方面近年同樣向格力電器方面發(fā)起訴訟，就專(zhuān)利侵權(quán)進(jìn)行索賠。如果將視野放寬，則會(huì)發(fā)現(xiàn)依託於線(xiàn)上渠道的爆發(fā)，以及奧克斯方面的早期布局和持續(xù)發(fā)力的市場(chǎng)策略，奧克斯空調(diào)銷(xiāo)量正持迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在線(xiàn)上渠道日益重要的當(dāng)下，成為不可忽視的一極。
商業(yè)秘密與爆發(fā)的線(xiàn)上銷(xiāo)量
近日，本報(bào)記者從格力電器方面獲悉全國(guó)人大代表、格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠2020年全國(guó)兩(liǎng)會(huì)的相關(guān)建議內(nèi)容，其中提及“從2012年開(kāi)始，奧克斯通過(guò)各種手段挖走格力核心研發(fā)人員300多名，並大肆抄襲格力技術(shù)”。
董明珠稱(chēng)，知識和技術(shù)密集型企業(yè)面臨著嚴(yán)重的人才流失問(wèn)題，企業(yè)部分員工對(duì)企業(yè)的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息了如指掌，在離職後也經(jīng)常從事相同行業(yè)的工作，存在洩露、複製原就職企業(yè)商業(yè)秘密的情況。
本報(bào)記者注意到，回歸到專(zhuān)利侵權(quán)案本身，通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索“格力電器”“奧克斯”“專(zhuān)利”三個(gè)關(guān)鍵詞，可查到的格力電器與奧克斯方面的訴訟最早為2015年，彼時(shí)廣(guǎng)東華進(jìn)律師事務(wù)所曾旻輝律師即為格力電器委託代理人，溝通中曾旻輝亦告訴本報(bào)記者，其從2015年開(kāi)始受理格力電器與奧克斯的相關(guān)專(zhuān)利訴訟，截至當(dāng)前共受理了3批。
從市場(chǎng)端來(lái)看，得益於及早布局線(xiàn)上渠道以及持續(xù)發(fā)力，奧克斯空調(diào)近年銷(xiāo)量增長(zhǎng)迅速，而這某種程度上也對(duì)案件的取證產(chǎn)生了重要影響。
公開(kāi)信息顯示，2009年9月，奧克斯開(kāi)始了與淘寶網(wǎng)進(jìn)行合作，成為空調(diào)行業(yè)內(nèi)首家嫁接淘寶的企業(yè)，甚至捧起“2010年度感動(dòng)淘寶”網(wǎng)商獎(jiǎng)。2011年，奧克斯確定電商戰略，2019年2月，奧克斯空調(diào)將 “網(wǎng)際網(wǎng)路直賣空調(diào)”確定為全新的品牌定位，稱(chēng)“將層層中間商剝離，真正讓利給消費(fèi)者和終端經(jīng)銷(xiāo)商，享受優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，這是奧克斯在傳統(tǒng)經(jīng)銷(xiāo)領(lǐng)域的重大突破，也是未來(lái)發(fā)展的巨大藍(lán)海”。數(shù)據(jù)顯示，2019年1~9月，其空調(diào)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售線(xiàn)上渠道佔比為68.76%。
“沒有網(wǎng)際網(wǎng)路，奧克斯做不到第一。” 2019年2月，奧克斯集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭堅(jiān)江稱(chēng)，自2011年確定電商戰略截至當(dāng)時(shí)，6年中奧克斯空調(diào)電商銷(xiāo)售增長(zhǎng)近56倍，市場(chǎng)份額、好評(píng)率穩(wěn)居第一，特別是2018年6·18期間，奧克斯全網(wǎng)銷(xiāo)售超40億元，為空調(diào)品類(lèi)第一，超第二名30%，“雙11”期間全網(wǎng)銷(xiāo)量超20億元，為空調(diào)品類(lèi)第一。
從數(shù)據(jù)上看，奧克斯官網(wǎng)顯示，奧克斯空調(diào)銷(xiāo)售規(guī)模從2014年不足500萬(wàn)臺(tái)，連續(xù)升至2019年的超過(guò)1400萬(wàn)臺(tái)。而線(xiàn)上渠道也確實(shí)正佔據(jù)著越來(lái)越重要的地位，奧維雲網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016~2019年空調(diào)線(xiàn)上零售額佔零售總額比例分別為14.8%、26.46%、30.45%、36.04%，線(xiàn)上佔比不斷攀升。疫情背景下，2020年第一季度這一數(shù)據(jù)上升至44.20%。
值得一提的是，宣稱(chēng)“將層層中間商剝離”的奧克斯，不同時(shí)期的信用評(píng)級(jí)報(bào)告中的毛利率有所差異，評(píng)級(jí)時(shí)間為2019年3月20日的奧克斯集團(tuán)主體長(zhǎng)期信用評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，2015~2017年空調(diào)板塊毛利率分別為 24.62%、28.36%和 29.11%，其中稱(chēng)，毛利率的持續(xù)提升受益於市場(chǎng)回暖以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升、公司加強(qiáng)內(nèi)部管理、成本得到有效控制；但在奧克斯集團(tuán)2020 年度第一期中期票據(jù)信用評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，2016~2018年毛利率逐年降低，分別為28.36%、26.51%、23.37%，其中解釋稱(chēng)由於市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品價(jià)格漲幅低於原材料漲幅等。
如果按照前者數(shù)據(jù)，奧克斯集體空調(diào)板塊的毛利率與海爾、美的等品牌接近，如果按照後者，毛利率則確實(shí)相比較低且在逐年降低。作為對(duì)比，海爾智家披露的數(shù)據(jù)顯示，其空調(diào)板塊2016~2018年毛利率分別為32.29%、31.79%、31.72%，美的集團(tuán)的空調(diào)板塊分別為30.56%、29.04%、30.63%，格力電器的空調(diào)板塊分別為37.07%、36.48%、37.12%。
另一方面，奧克斯集團(tuán)也稱(chēng)將技術(shù)創(chuàng)新擺在重要位置，在奧克斯官網(wǎng)發(fā)布的文章稱(chēng)，2019年空調(diào)業(yè)務(wù)逆勢(shì)增長(zhǎng)跟奧克斯空調(diào)近幾年著眼技術(shù)研發(fā)、品質(zhì)高要求和品牌影響力等多方面的努力密不可分，奧克斯空調(diào)秉承“品質(zhì)是基石，創(chuàng)新是靈魂”的企業(yè)發(fā)展理念，擁有五大研發(fā)中心。
在另一端，格力電器似乎一直受“被挖人”的困擾。2019年6月，經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)援引一位離職半年多時(shí)間的前格力高層人士說(shuō)法稱(chēng)，“奧克斯之前主要是採用商業(yè)不正當(dāng)手段從格力挖人，據(jù)我了解，被挖走數(shù)百人，不僅挖了人，也帶走了商業(yè)機(jī)密，甚至還帶走了客戶(hù)。格力有採取很多措施，如投訴、反映，但都無(wú)效。”
2019年6月，格力電器公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)奧克斯相關(guān)型號(hào)空調(diào)能效虛標(biāo)。舉報(bào)事件中，格力電器法律事務(wù)部副部長(zhǎng)李明晶曾談及“挖人”，稱(chēng)“對(duì)於這些員工原來(lái)在我們的技術(shù)部門(mén)工作，現(xiàn)在又到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)部門(mén)工作，對(duì)於企業(yè)的技術(shù)秘密，以及企業(yè)和企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，我們是比較在意。所以，一看到自己的員工在宣傳別人的產(chǎn)品本身就是一件比較敏感的事，再把這些產(chǎn)品做了測(cè)試之後，發(fā)現(xiàn)原來(lái)產(chǎn)品也有不合格的問(wèn)題，所以才進(jìn)行舉報(bào)”。
“專(zhuān)利戰”打響
如果從2015年開(kāi)始算起，格力電器於奧克斯方面有關(guān)專(zhuān)利的訴訟至今已達(dá)5年，其中涉及數(shù)批案件，單批案件往往從一審、二審乃至最後打到最高院再審，耗費(fèi)時(shí)間往往達(dá)2~3年乃至更久，其中不僅涉及格力電器狀告奧克斯，奧克斯亦就專(zhuān)利侵權(quán)向格力電器發(fā)起訴訟。
值得注意的是，2020年4月20日，廣(guǎng)東法院網(wǎng)發(fā)布2019年度《廣(guǎng)東法院智慧財產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書(shū)，顯示2019年度廣(guǎng)東省審結(jié)各類(lèi)智慧財產(chǎn)權(quán)案件12.29萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)59.97%，審結(jié)格力電器訴奧克斯方面專(zhuān)利侵權(quán)糾紛兩(liǎng)案，合計(jì)判賠1億元，彰顯嚴(yán)格保護(hù)智慧財產(chǎn)權(quán)、加大侵權(quán)賠償力度的司法導(dǎo)向。
在同日公布的“2019年度廣(guǎng)東省智慧財產(chǎn)權(quán)審判十大案件”中，格力電器訴奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)相關(guān)案件名列其中。
對(duì)於上述案件，法院認(rèn)為，奧克斯公司無(wú)視國(guó)家法律和生效判決，利用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專(zhuān)利權(quán)的主觀(guān)意圖明顯。綜合考慮奧克斯公司主觀(guān)故意和獲利情況，應(yīng)加大侵權(quán)賠償力度彰顯對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人的威懾力，格力公司訴請賠償的4000萬(wàn)元並未超過(guò)合理限度，予以支持，其中稱(chēng)，本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決。
關(guān)於“利用實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)方案再次侵犯同一專(zhuān)利權(quán)”，曾旻輝稱(chēng)，其自2015年截至目前共負(fù)責(zé)奧克斯3個(gè)系列產(chǎn)品的專(zhuān)利糾紛案件，最終均認(rèn)定奧克斯構(gòu)成侵權(quán)並賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失，第一系列產(chǎn)品侵犯3件專(zhuān)利共獲賠230萬(wàn)元，第二系列產(chǎn)品侵犯2件專(zhuān)利共獲賠300萬(wàn)元，第三系列產(chǎn)品侵犯1項(xiàng)專(zhuān)利，獲賠4000萬(wàn)元，在第三系列產(chǎn)品糾紛中，涉案專(zhuān)利其實(shí)就是第一系列產(chǎn)品糾紛案的3件專(zhuān)利中一件，早在第一系列產(chǎn)品專(zhuān)利案中，當(dāng)時(shí)“一直打到最高院”，最終奧克斯敗訴，但其仍繼續(xù)侵權(quán)，在第一系列產(chǎn)品案件訴前準(zhǔn)備材料時(shí)，由於發(fā)現(xiàn)京東等線(xiàn)上銷(xiāo)售渠道相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量“井噴”，於是根據(jù)其多方估算的相關(guān)銷(xiāo)售總額調(diào)整索賠金額至4000萬(wàn)元。
此外，從事智慧財產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域20餘年的曾旻輝律師提及，在他接觸的大量智慧財產(chǎn)權(quán)案件以及據(jù)其了解的智慧財產(chǎn)權(quán)案件中，2016年之前多為法官酌情在100萬(wàn)元以內(nèi)進(jìn)行判決，後續(xù)隨著國(guó)內(nèi)對(duì)於智慧財產(chǎn)權(quán)的重視，判賠金額逐漸提高，此次案件也是第一次引入“懲罰性賠償原則”的考量。
值得注意的是，近年奧克斯亦發(fā)起對(duì)格力電器方面的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。
在提交2020年全國(guó)兩(liǎng)會(huì)的《嚴(yán)厲打擊“專(zhuān)利流氓” 保障創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的建議》中，董明珠稱(chēng)，格力早在2015年就已將“畫時(shí)代”空調(diào)投入市場(chǎng)，奧克斯在挖走格力相關(guān)研發(fā)人員後，了解到格力其中有一些技術(shù)並未申請專(zhuān)利，隨後立即申請為自己的專(zhuān)利並以此要挾誣告格力侵權(quán)，不過(guò)最終未能“得逞”。
同時(shí)，董明珠稱(chēng)，2018年12月，奧克斯向美日合資企業(yè)“東芝開(kāi)利”購(gòu)買(mǎi)“即將過(guò)期的壓縮機(jī)專(zhuān)利”，並於2019年1月在寧波中院起訴格力侵犯該專(zhuān)利權(quán)，要求格力賠償1.9億元。
其他新聞
-
一電器商家吳某申請"優(yōu)樂美"商標(biāo)用於電吹風(fēng)等商品上，但擁有奶茶"優(yōu)樂美"馳名商標(biāo)的廣(guǎng)東喜之郎有...70-01-01
-
上證報(bào)中國(guó)證券網(wǎng)訊 4月10日早盤(pán)，A股三大股指全線(xiàn)飄綠，創(chuàng)業(yè)板指跌近1%，上證50指數(shù)表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，漲...70-01-01
-
銀河證券指出，受疫情影響，公司業(yè)績(jī)和股價(jià)均受到一定的影響，推出高額回購(gòu)可以提振短期市場(chǎng)情緒...70-01-01
友情連結(jié)
Copyright © 2002-2017 國(guó)電電器有限公司 版權(quán)所有
全國(guó)免費(fèi)諮詢電話(huà)：0574-3636111 公司地址：遼寧 大連